Найкращі альтернативи Anki для нотаток та інтервальних повторень

Anki досі залишається одним із найсильніших інструментів для інтервального повторення флешкарток. Але це не означає, що він автоматично є найкращим місцем, де зберігати знання, з яких походять ці картки.

Якщо більша частина того, що ви вивчаєте, уже існує у вигляді нотаток, конспектів лекцій, технічних пояснень, дослідницьких матеріалів або довших тематичних сторінок, справжнє запитання часто звучить не «Що краще за Anki?», а так:

Які інструменти дають змогу зберігати корисні нотатки й додати інтервальне повторення, не перетворюючи все на ізольовані флешкартки?

Найкраща відповідь значною мірою залежить від того, що застосунок вважає одиницею повторення. Одні інструменти ставлять у розклад окремі флешкартки. Інші вбудовують картки в нотатки. Менша група дає змогу повторювати цілі нотатки або сторінки.

Для такого сценарію роботи варто розглянути Yuhimo, RemNote, Mochi, Obsidian із плагіном для інтервальних повторень, Logseq і Traverse.

Коротке порівняння: найкращі альтернативи Anki для нотаток

Універсального переможця тут немає.

Якщо ви переважно хочете запам’ятати тисячі невеликих, точно визначених фактів, Anki і далі може бути найкращим вибором. Якщо ви хочете, щоб нотатки й система повторень були разом, одна з цих альтернатив може підійти краще.

Навіщо шукати альтернативу Anki, якщо в ньому вже є інтервальні повторення?

Система планування Anki — не головна причина шукати їй заміну.

Сучасний Anki підтримує FSRS разом із попередньою системою планування і дає користувачам широкий контроль над колодами, типами карток, шаблонами, параметрами повторення та бажаним рівнем утримання матеріалу в пам’яті. (docs.ankiweb.net)

Важливіша відмінність — як представлено знання.

В Anki картка (card) — це пара «запитання — відповідь», яку повторюють. Нотатка Anki (note) — це структурований набір полів, з якого генеруються одна або кілька карток, а не звичайна сторінка нотаток. Наприклад, нотатка для вивчення мови може містити слово, переклад і номер сторінки, а шаблони генерують із цих полів картки в прямому й зворотному напрямку. (docs.ankiweb.net)

Це корисно й гнучко, але відрізняється від звичайної моделі ведення нотаток.

Довге пояснення ренін-ангіотензин-альдостеронової системи, конспект лекції або сторінка з поясненням архітектури програмного забезпечення можуть існувати як вихідний матеріал поза Anki. Щоб вивчати це в Anki, зазвичай потрібно вирішити, які частини мають стати картками для повторення.

Для багатьох, хто навчається, це саме те, чого вони хочуть.

Для інших це створює два шари:

1. матеріал, який вони пишуть і впорядковують;
2. картки, які вони створюють, щоб запам’ятати вибрані частини цього матеріалу.

Застосунок інтервальних повторень, у якому основою є нотатки, намагається зменшити цей розрив. Ширший сценарій роботи докладніше описано в статті про інтервальні повторення для нотаток.

На що звертати увагу, обираючи альтернативу Anki для нотаток?

Одного переліку функцій замало. Кілька продуктів можуть заявляти, що підтримують і «нотатки», і «інтервальні повторення», але використовують зовсім різні моделі навчання.

Більше користі дають чотири запитання.

1. Чи може звичайна нотатка залишатися звичайною нотаткою?

Вам навряд чи потрібно запам’ятовувати кожну створену сторінку.

Корисна система, орієнтована насамперед на нотатки, має давати змогу зберігати довідкові матеріали, пояснення, тимчасові нотатки й навчальний матеріал в одній базі знань, не змушуючи додавати все це до черги повторень.

2. Що саме потрапляє в розклад?

Це найважливіша відмінність і головний критерій усього порівняння.

Планувальник може працювати з:

• окремими флешкартками;
• блоками всередині нотатки;
• картками, які водночас працюють як документи;
• або цілою нотаткою чи сторінкою.

Жодна з цих моделей не є кращою сама по собі. Вони розв’язують різні задачі.

Слово зі словникового запасу природно стає невеликою незалежною флешкарткою. Концептуальне пояснення розподіленої системи може бути кориснішим як ціла тема, яку ви час від часу намагаєтеся відтворити.

3. Навчання — частина продукту чи доданий шар?

У RemNote інтервальні повторення є частиною основного продукту.

В Obsidian їх зазвичай додають через плагін спільноти. Сам Obsidian дає платформу для нотаток і систему плагінів, а плагіни спільноти розширюють сценарій роботи. (obsidian.md)

Це дає Obsidian величезну гнучкість, але також означає більше налаштувань і ще одну залежність, яку потрібно підтримувати.

4. Скільки структури ви хочете?

Anki може стати надзвичайно просунутою системою.

RemNote може поєднувати ієрархічні нотатки, перехресні посилання та кілька форматів флешкарток.

Obsidian може вирости в дуже індивідуально налаштовану особисту систему знань.

Ці можливості цінні, коли вони потрібні. Вони можуть бути й зайвими, якщо ваш реальний сценарій роботи зводиться до простого:

написати → впорядкувати → вибрати важливе → повторити це пізніше.

Yuhimo — найкраще підходить для повторення цілих нотаток замість перетворення всього на картки

Yuhimo — наш продукт, тому порівняння тут зосереджене на відмінностях у сценарії роботи, а не на твердженні, що він універсально кращий за Anki.

Основна одиниця в Yuhimo — звичайна сторінка.

Сторінка може містити:

• короткий факт;
• кілька абзаців нотаток;
• конспект лекції;
• технічне пояснення;
• таблицю;
• посилання;
• запитання та відповіді;
• або значно більшу тему.

Сторінки можуть як завгодно довго залишатися звичайними нотатками. Якщо на сторінці є знання, які ви хочете запам’ятати надовго, її можна окремо позначити для навчання.

Тоді сама сторінка стає одиницею навчання, яку система ставить у розклад.

Типовий сценарій роботи виглядає так:

Написати звичайну сторінку
↓
Вирішити, що тему варто запам’ятати
↓
Додати сторінку до навчання
↓
Спробувати пригадати те, що важливо
↓
Показати сторінку для порівняння
↓
Оцінити себе:
Forgot / Barely / Remembered / Easily
↓
Запланувати наступне повторення

Необов’язкові запитання можуть слугувати підказками для пригадування, але це не окремі флешкартки, кожна з яких отримує власний розклад.

Ця відмінність важлива для предметів, де корисний контекст.

Уявіть, що в студента-медика є сторінка Ренін-ангіотензин-альдостеронова система. На ній можуть бути повне пояснення, таблиця гормонів і кілька підказок:

• Що запускає виділення реніну?
• Які основні ефекти ангіотензину II?
• Як альдостерон впливає на об’єм крові?

Під час повторення мета не обов’язково в тому, щоб оцінити кожне запитання окремо. Запитання допомагають студенту відтворити тему, показати повну сторінку, а потім оцінити, наскільки добре тему запам’ятано загалом.

Yuhimo використовує цю самооцінку, щоб вирішити, коли сторінка має повернутися на повторення.

Він не намагається автоматично визначати, чи користувач дав правильну відповідь. ШІ може допомогти згенерувати запитання або чернетку навчального матеріалу, але лишається помічником, а не екзаменатором.

Такий сценарій роботи теж можливий без перетворення матеріалу на окремі картки, як описано в статті про інтервальні повторення без флешкарток.

Коли Yuhimo підходить найкраще

Yuhimo — сильний варіант, якщо:

• ваші знання вже мають сенс як нотатки або тематичні сторінки;
• ви хочете, щоб одні нотатки лишалися лише довідковими, а інші потрапляли в розклад;
• вам не подобається вести окрему колекцію флешкарток;
• вам потрібні необов’язкові запитання для пригадування, але не окремий навчальний елемент із кожного запитання;
• ви віддаєте перевагу порівняно легкому дереву знань, а не великому робочому простору для організації всієї роботи.

Коли Anki кращий

Yuhimo — не заміна для кожного сценарію роботи в Anki.

Якщо вам потрібні:

• тисячі фактів, кожен зі своїм розкладом;
• детальні шаблони карток;
• навчання з великою кількістю карток cloze;
• сценарії роботи з image occlusion;
• точний контроль на рівні окремої картки;
• або зріла колекція, уже оптимізована під Anki,

Anki — природніший інструмент.

Різниця не так у тому, який планувальник «кращий», як у тому, чи одиницею навчання має бути картка, чи звичайна нотатка.

RemNote — найкраще підходить для нотаток, тісно інтегрованих із потужними флешкартками

RemNote, ймовірно, найближча альтернатива для тих, кому потрібні і серйозна база знань, і серйозна система флешкарток.

Його центральна ідея відрізняється від ідеї Yuhimo.

Замість того щоб ставити в розклад цілу нотатку, RemNote дає змогу створювати флешкартки прямо всередині нотаток. Будь-який пункт списку можна перетворити на флешкартку, і продукт підтримує формати basic, bidirectional, concept, descriptor, cloze, image occlusion, multiple-choice та інші типи карток. (help.remnote.com)

Це прибирає значну частину незручностей, коли застосунок для нотаток і Anki доводиться вести окремо.

Можна написати:

Синоатріальний вузол є основним водієм ритму серця.

і перетворити цю інформацію на підказку, яку можна повторювати, не переносячи її в інший застосунок.

RemNote також підтримує FSRS як алгоритм планування, який можна ввімкнути за бажанням, хоча в поточній документації цю функцію досі описано як beta. (help.remnote.com)

Коли обрати RemNote замість Anki?

RemNote має сенс, коли ваша проблема з Anki — не самі флешкартки.

Можливо, проблема лише в тому, що ви хочете тримати вихідні нотатки й картки, створені з них, в одному місці.

Ви отримуєте значно більше контексту нотаток навколо кожного елемента повторення і водночас зберігаєте розклад на рівні окремої картки.

Коли обрати RemNote замість Yuhimo?

Обирайте RemNote, якщо вам потрібні флешкартки з дрібним поділом, вбудовані в нотатки.

Це принципово краще пасує для:

• лексики;
• анатомічних підписів;
• визначень;
• екзаменаційних фактів;
• формул;
• навчання з великою кількістю cloze;
• великих колекцій, де різним фактам потрібні різні інтервали повторення.

Yuhimo розрахований на інший компроміс: менше навчальних одиниць, якими потрібно керувати окремо, і більше свободи повторювати цілу тему як одну одиницю.

Mochi — найкраще підходить для гнучкої моделі нотаток і карток у Markdown

Mochi стоїть десь між застосунком для нотаток і застосунком для флешкарток.

Його основна одиниця називається картка (card), але картка Mochi може працювати і як досить повний документ Markdown. Картки підтримують заголовки, списки, посилання, форматований текст, зображення, блоки коду, теги та інший структурований вміст. (mochi.cards)

Картка не обов’язково має бути класичною флешкарткою з лицьовим і зворотним боком.

Її можна використовувати суто як довідковий документ або додати роздільник, щоб створити кілька сторін для повторення. У документації Mochi прямо сказано, що картки придатні і для довідкових нотаток, і для навчання з інтервальним повторенням. Картки, які не повинні потрапляти в систему повторення, можна архівувати. (mochi.cards)

Mochi також пропонує власний алгоритм інтервальних повторень і дає змогу перейти на FSRS. Модель оцінювання простіша за чотири кнопки Anki: під час повторення використовуються Remembered або Forgot. (mochi.cards)

Коли Mochi підходить найкраще

Mochi особливо привабливий, якщо ви:

• любите Markdown;
• хочете тримати довідковий матеріал і флешкартки в одному легкому середовищі;
• віддаєте перевагу простішому інтерфейсу навчання;
• хочете посилання між навчальними матеріалами;
• і все одно хочете окремі картки, які можна повторювати.

Порівняно з Yuhimo, Mochi залишається більш орієнтованим на картки.

Порівняно з Anki, ці картки можуть і виглядати, і працювати значно більше як звичайні документи.

Це робить Mochi корисним проміжним варіантом.

Obsidian зі Spaced Repetition — найкраще підходить, якщо знання вже є в Obsidian

Obsidian сам по собі не є застосунком для інтервальних повторень.

Його сила в протилежному: це гнучка база знань на основі Markdown, яку можна розширювати плагінами.

Для цього порівняння важливо, що плагін спільноти Spaced Repetition підтримує і флешкартки, і повторення цілих нотаток, із плануванням за FSRS або SM-2. (github.com)

Тому Obsidian — один із цікавіших варіантів заміни Anki для тих, хто хоче повторювати саме цілі нотатки.

Можна зберегти наявне сховище (vault), упорядкувати знання за допомогою папок, посилань, тегів, властивостей (properties) та інших можливостей Obsidian, а потім додати інтервальні повторення до вибраного матеріалу.

Чому обрати Obsidian?

Цей шлях має сенс, якщо:

• Obsidian уже є вашою основною базою знань;
• вам важливі локальні файли Markdown;
• важливі зворотні посилання (backlinks) і особиста система знань із щільними зв’язками;
• вам зручно самостійно налаштовувати свій сценарій роботи;
• ви хочете мати можливість повторювати і картки, і цілі нотатки.

Для того, хто вже працює в Obsidian, переносити все в окремий навчальний застосунок може мати мало сенсу.

Компроміс

Систему навчання тут забезпечує плагін спільноти, а не основний функціонал Obsidian.

Obsidian прямо розрізняє основні плагіни (core plugins) і сторонні плагіни спільноти. Плагіни спільноти потрібно окремо встановлювати, вмикати й оновлювати. (obsidian.md)

Це не обов’язково проблема. Це просто інша філософія продукту.

Obsidian дає платформу, на якій ви самі збираєте сценарій роботи.

У Yuhimo сценарій роботи з нотатками та навчанням є частиною самого продукту.

Logseq — найкраще підходить для навчання на основі блоків

Logseq підходить до керування знаннями насамперед через вкладені списки.

Замість того щоб писати переважно окремими документами, значна частина сценарію роботи обертається навколо блоків, відступів, перехресних посилань, сторінок і пов’язаного графа знань.

В офіційній документації серед вбудованих інструментів перелічено Flashcards, а також queries, templates, tables і knowledge graph. (docs.logseq.com)

Тому Logseq доречний тим, хто хоче навчальні можливості, не залишаючи особистої системи знань на основі блоків.

Де Logseq має сенс

Logseq варто розглянути, якщо ви природно мислите:

• ієрархічними конспектами;
• короткими блоками;
• вкладеними поняттями;
• пов’язаними посиланнями;
• щоденними нотатками;
• організацією знань у вигляді графа.

У такій моделі невеликі фрагменти вже наявних нотаток можна природно перетворити на підказки для пригадування.

Такий формат менш привабливий, якщо одиниця мислення, якій ви віддаєте перевагу, — звичайна сторінка або довга нотатка.

Для такого сценарію роботи Yuhimo, Mochi або Obsidian можуть бути зручнішими.

Traverse — найкраще підходить для візуального навчання та зв’язків між поняттями

Traverse іде зовсім іншим шляхом.

Він поєднує інтелект-карти, ведення пов’язаних між собою нотаток і флешкартки з інтервальним повторенням в одному продукті. Сам Traverse описує систему як поєднання інтелект-карт, нотаток і карток з інтервальним повторенням. (traverse.link)

Головне, що приваблює, — контекст.

Замість того щоб сприймати колекцію флешкарток як переважно лінійний набір елементів, Traverse дає змогу впорядковувати матеріал візуально й пов’язувати навчальні одиниці з ширшою картою.

Де Traverse підходить найкраще

Він найцікавіший, якщо ви хочете:

• будувати візуальні карти складних предметів;
• розуміти, як поняття пов’язані між собою;
• тримати пояснювальні нотатки поруч із навчальним матеріалом;
• користуватися флешкартками, не відокремлюючи їх від ширшої структури.

Це може особливо добре працювати для таких предметів, як медицина, математика, комп’ютерні науки чи інші галузі, де важливі зв’язки між поняттями.

Компроміс у тому, що сценарій роботи з візуальною картою знань жорсткіше визначає, як організовувати матеріал, ніж проста ієрархія нотаток.

Якщо інтелект-карти вам не потрібні, частина цих можливостей може бути зайвою.

Яку альтернативу Anki обрати?

Найлегше вирішити, якщо почати з типу матеріалу, який ви насправді хочете запам’ятати.

Якщо ваша головна мета — обрати застосунок інтервального повторення для нотаток, ключове запитання — чи хочете ви, щоб власний розклад отримали окремі факти, вбудовані картки, картки, схожі на документи, блоки чи цілі сторінки.

Обирайте Anki, якщо переважно вивчаєте невеликі незалежні одиниці інформації

Наприклад:

• лексика;
• визначення;
• анатомічні структури;
• дати;
• формули;
• короткі факти у формі запитання й відповіді.

Модель карток Anki побудована саме під такий матеріал.

Вона також дає просунутим користувачам значний контроль над шаблонами карток, полями, колодами, плануванням і поведінкою під час повторення. (docs.ankiweb.net)

Обирайте RemNote, якщо хочете нотатки й дрібні флешкартки разом

Це, ймовірно, найсильніший вибір, якщо вам близький підхід Anki на рівні окремої картки, але не хочеться тримати флешкартки окремо від нотаток.

Ви зберігаєте картки з незалежним розкладом і створюєте їх прямо всередині більшої бази знань.

Обирайте Mochi, якщо хочете Markdown і легшу модель карток

Mochi добре працює, коли межа між «довідковим документом» і «флешкарткою» має лишатися гнучкою.

Картка може містити чималий контекст і водночас ставати одиницею повторення.

Обирайте Obsidian, якщо у вас уже є зріла база знань у ньому

Мало підстав переносити тисячі нотаток у Markdown лише щоб додати інтервальні повторення, якщо сценарій роботи на основі плагіна вже відповідає вашим вимогам.

Компроміс — погодитися на залежність від плагіна спільноти і на налаштування.

Обирайте Logseq, якщо знання організовані як блоки й ієрархічні конспекти

Його модель особливо природна для тих, хто вже пише короткими вкладеними одиницями й хоче, щоб пригадування відбувалося всередині цієї структури.

Обирайте Traverse, якщо візуальні зв’язки — частина того, як ви навчаєтесь

Інтелект-карти не потрібні для самого інтервального повторення, але вони можуть бути корисними, коли бачити структуру предмета — важлива частина його розуміння.

Обирайте Yuhimo, якщо часто повертатися потрібно саме до нотатки

Yuhimo розрахований на вужчий сценарій роботи:

ви ведете звичайну базу знань, вибираєте сторінки, які варто запам’ятати, активно пригадуєте тему, коли настає час повторення, і на основі самооцінки знову ставите в розклад цілу сторінку.

Спочатку не потрібно перетворювати кожен корисний абзац на окрему картку.

У цьому підході менше точності на рівні окремих флешкарток, зате зв’язок між тим, що ви записуєте, і тим, що повторюєте, простіший.

Для багатьох, хто навчається, Anki і далі кращий вибір

Anki залишається дуже сильним вибором для навчання, побудованого переважно на картках. Його шаблони, модель карток, керування плануванням і зріла екосистема побудовані навколо окремих підказок для пригадування, які можна повторювати незалежно одну від одної.

Шукати альтернативу варто не тому, що Anki погано справляється з інтервальними повтореннями. Інший інструмент може краще відповідати зв’язку, який ви хочете мати між своїми нотатками і матеріалом, що потрапляє в розклад.

Корисне запитання не «У якого застосунку більше функцій?», а «Що саме я хочу, щоб планувальник повертав на повторення?»

Для когось відповідь — картка. Для когось — блок, картка, схожа на документ, або ціла нотатка.